2025年全年正版免费资料,精选解析、专家解析解释与落实—警惕虚假宣传: 重要决策后的反思,是否能带来新的变革?各观看《今日汇总》
2025年全年正版免费资料,精选解析、专家解析解释与落实—警惕虚假宣传: 重要决策后的反思,是否能带来新的变革?各热线观看2025已更新(2025已更新)
2025年全年正版免费资料,精选解析、专家解析解释与落实—警惕虚假宣传: 重要决策后的反思,是否能带来新的变革?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:
澳门和香港门和香港最精准正最精准龙门,精选解析、专家解析解释与落实-警惕虚假宣传-精选解析、专家解析解释与落实:(1)
2025年全年正版免费资料,精选解析、专家解析解释与落实—警惕虚假宣传: 重要决策后的反思,是否能带来新的变革?:(2)
2025年全年正版免费资料,精选解析、专家解析解释与落实—警惕虚假宣传维修服务可视化:通过图表、报告等形式,直观展示维修服务的各项数据和指标。
区域:衢州、赣州、和田地区、南京、连云港、张家口、龙岩、南昌、庆阳、广安、恩施、广元、孝感、襄阳、巴彦淖尔、铜陵、邯郸、克拉玛依、丹东、武威、滁州、营口、阿坝、梧州、咸宁、黄南、黔西南、吉林、永州等城市。
4949澳门今晚开奖仔细释义、解释与落实
延边图们市、吕梁市离石区、宜春市丰城市、普洱市思茅区、东营市利津县、通化市二道江区、广西桂林市秀峰区
宁波市宁海县、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、焦作市博爱县、广西崇左市宁明县、信阳市浉河区、泸州市合江县、渭南市潼关县、黔东南雷山县、巴中市通江县
襄阳市谷城县、日照市莒县、五指山市毛阳、运城市稷山县、平顶山市舞钢市、聊城市冠县
区域:衢州、赣州、和田地区、南京、连云港、张家口、龙岩、南昌、庆阳、广安、恩施、广元、孝感、襄阳、巴彦淖尔、铜陵、邯郸、克拉玛依、丹东、武威、滁州、营口、阿坝、梧州、咸宁、黄南、黔西南、吉林、永州等城市。
武汉市硚口区、沈阳市大东区、广西南宁市宾阳县、广西玉林市北流市、鹤壁市山城区、葫芦岛市南票区、宣城市宣州区
长治市沁县、衡阳市蒸湘区、漯河市临颍县、广西贵港市港南区、眉山市东坡区、福州市鼓楼区、绵阳市盐亭县、黔西南安龙县 广元市青川县、抚顺市新抚区、临沂市沂南县、亳州市涡阳县、西双版纳勐腊县、重庆市云阳县
区域:衢州、赣州、和田地区、南京、连云港、张家口、龙岩、南昌、庆阳、广安、恩施、广元、孝感、襄阳、巴彦淖尔、铜陵、邯郸、克拉玛依、丹东、武威、滁州、营口、阿坝、梧州、咸宁、黄南、黔西南、吉林、永州等城市。
兰州市红古区、杭州市拱墅区、宜宾市高县、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、锦州市太和区
渭南市合阳县、广西百色市右江区、黄山市黟县、松原市扶余市、普洱市思茅区、安庆市潜山市、鞍山市千山区
宁夏银川市灵武市、河源市源城区、温州市鹿城区、毕节市纳雍县、池州市石台县、成都市武侯区、湘西州永顺县、汕头市澄海区、清远市清新区、威海市文登区
威海市乳山市、临沧市沧源佤族自治县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、宜昌市兴山县、乐东黎族自治县佛罗镇、丽江市宁蒗彝族自治县、清远市清城区
黄石市大冶市、无锡市惠山区、梅州市平远县、龙岩市新罗区、天津市蓟州区、长沙市望城区、贵阳市清镇市、清远市连南瑶族自治县
抚顺市新宾满族自治县、重庆市酉阳县、晋中市祁县、万宁市山根镇、扬州市仪征市、玉溪市新平彝族傣族自治县、东莞市望牛墩镇、临沂市沂水县、吉安市吉水县
铜仁市德江县、安康市石泉县、无锡市锡山区、阜新市细河区、天津市滨海新区、文昌市抱罗镇、上海市黄浦区、上海市闵行区、珠海市香洲区、阿坝藏族羌族自治州壤塘县
南通市崇川区、漳州市长泰区、雅安市名山区、文山广南县、榆林市佳县、广西钦州市钦南区
市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】
相关推荐: