2025年澳门和香港免费资料,正版资料,精选解析、专家解析解释与落实-警惕虚假宣传-精选解析、专家解析解释与落实: 争论不休的观点，是否值得持续讨论？
更新时间： 浏览次数：513
2025年澳门和香港免费资料,正版资料,精选解析、专家解析解释与落实-警惕虚假宣传-精选解析、专家解析解释与落实: 争论不休的观点，是否值得持续讨论？各观看《今日汇总》
2025年澳门和香港免费资料,正版资料,精选解析、专家解析解释与落实-警惕虚假宣传-精选解析、专家解析解释与落实: 争论不休的观点，是否值得持续讨论？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025年澳门和香港免费资料,正版资料,精选解析、专家解析解释与落实-警惕虚假宣传-精选解析、专家解析解释与落实: 争论不休的观点，是否值得持续讨论？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
新澳门天天精准正版免费大全,全面解析、专家解读与警惕虚假宣传-全面解析、解释与落实：(1)
2025年澳门和香港免费资料,正版资料,精选解析、专家解析解释与落实-警惕虚假宣传-精选解析、专家解析解释与落实: 争论不休的观点，是否值得持续讨论？:(2)
2025年澳门和香港免费资料,正版资料,精选解析、专家解析解释与落实-警惕虚假宣传-精选解析、专家解析解释与落实维修后设备使用说明书更新提醒：若设备使用说明书发生更新或变更，我们会及时通知客户并提供更新后的说明书。
区域：新余、鄂尔多斯、信阳、滁州、黔南、中山、贵阳、通辽、铜川、唐山、怒江、三明、金华、益阳、双鸭山、拉萨、牡丹江、马鞍山、济南、福州、白山、安顺、乌兰察布、恩施、海东、普洱、泸州、抚州、吉安等城市。
2025新澳门和香港天天免费精准,精选解析、专家解析解释与落实
盘锦市双台子区、铁岭市铁岭县、七台河市桃山区、荆州市公安县、昆明市呈贡区、新乡市凤泉区、中山市西区街道、龙岩市长汀县、宜宾市筠连县、绥化市明水县
广西梧州市岑溪市、昆明市盘龙区、泸州市古蔺县、日照市东港区、咸宁市赤壁市、文昌市冯坡镇、屯昌县南吕镇、陇南市康县
甘南临潭县、黄石市大冶市、晋中市祁县、苏州市太仓市、巴中市恩阳区、攀枝花市西区、遵义市凤冈县、上海市金山区
区域：新余、鄂尔多斯、信阳、滁州、黔南、中山、贵阳、通辽、铜川、唐山、怒江、三明、金华、益阳、双鸭山、拉萨、牡丹江、马鞍山、济南、福州、白山、安顺、乌兰察布、恩施、海东、普洱、泸州、抚州、吉安等城市。
濮阳市台前县、文山文山市、南平市延平区、广西南宁市武鸣区、淮北市杜集区、定安县新竹镇
聊城市茌平区、屯昌县西昌镇、六安市金安区、鹤岗市萝北县、甘孜炉霍县、文山西畴县 南阳市内乡县、昭通市彝良县、岳阳市岳阳县、南充市高坪区、扬州市邗江区
区域：新余、鄂尔多斯、信阳、滁州、黔南、中山、贵阳、通辽、铜川、唐山、怒江、三明、金华、益阳、双鸭山、拉萨、牡丹江、马鞍山、济南、福州、白山、安顺、乌兰察布、恩施、海东、普洱、泸州、抚州、吉安等城市。
济南市莱芜区、黔西南安龙县、内蒙古包头市九原区、无锡市宜兴市、广西桂林市恭城瑶族自治县、舟山市定海区、平顶山市叶县、吉林市永吉县
南昌市青山湖区、江门市开平市、儋州市东成镇、北京市顺义区、白沙黎族自治县邦溪镇、东莞市常平镇、大理漾濞彝族自治县、洛阳市老城区、绵阳市安州区
重庆市梁平区、滁州市明光市、南昌市西湖区、台州市仙居县、榆林市吴堡县
天水市武山县、直辖县潜江市、五指山市毛阳、七台河市新兴区、广西南宁市武鸣区、昆明市富民县、安庆市潜山市
四平市伊通满族自治县、无锡市江阴市、黄冈市团风县、楚雄姚安县、济宁市曲阜市、济南市莱芜区、哈尔滨市香坊区、黔东南三穗县、金华市武义县、佳木斯市桦南县
琼海市大路镇、珠海市金湾区、台州市玉环市、梅州市梅江区、成都市郫都区、南阳市桐柏县、宜昌市远安县、太原市万柏林区、商丘市梁园区、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗
黔东南黎平县、咸阳市杨陵区、许昌市襄城县、内蒙古包头市白云鄂博矿区、新乡市长垣市、东莞市横沥镇、凉山雷波县
琼海市会山镇、曲靖市宣威市、朔州市右玉县、潍坊市安丘市、吉安市遂川县、抚顺市东洲区、北京市大兴区、朔州市朔城区、渭南市富平县、玉树称多县
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】