2025港澳免费资料大,警惕虚假宣传、全面解答: 别具一格的观点，难道不值得我们借鉴？
更新时间： 浏览次数：00
2025港澳免费资料大,警惕虚假宣传、全面解答: 别具一格的观点，难道不值得我们借鉴？各观看《今日汇总》
2025港澳免费资料大,警惕虚假宣传、全面解答: 别具一格的观点，难道不值得我们借鉴？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025港澳免费资料大,警惕虚假宣传、全面解答: 别具一格的观点，难道不值得我们借鉴？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
新澳门与香港准确内部资料精准大全全面释义、解释和落实和警惕虚假宣-全面释义、解释和落实：(1)
2025港澳免费资料大,警惕虚假宣传、全面解答: 别具一格的观点，难道不值得我们借鉴？:(2)
2025港澳免费资料大,警惕虚假宣传、全面解答维修案例分享会：组织维修案例分享会，分享成功案例，促进团队学习。
区域：伊春、海东、曲靖、武威、吐鲁番、深圳、延安、佛山、临夏、长春、忻州、随州、漳州、泸州、阿里地区、临汾、开封、莆田、景德镇、三门峡、威海、那曲、黄山、四平、阜新、重庆、海北、红河、雅安等城市。
2025年新澳门天天免费精准大全,全面释义、专家解读解释与落实与警惕虚假宣传
广西北海市铁山港区、大理剑川县、开封市兰考县、广州市海珠区、文昌市东路镇、广西河池市环江毛南族自治县、大庆市大同区、德宏傣族景颇族自治州梁河县、酒泉市金塔县
广西崇左市宁明县、凉山盐源县、榆林市绥德县、咸宁市赤壁市、潮州市湘桥区、上海市青浦区、吕梁市方山县、苏州市吴江区、抚州市金溪县
内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、长治市沁源县、宁波市宁海县、烟台市牟平区、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市、潍坊市寿光市、保山市施甸县、阜阳市颍上县
区域：伊春、海东、曲靖、武威、吐鲁番、深圳、延安、佛山、临夏、长春、忻州、随州、漳州、泸州、阿里地区、临汾、开封、莆田、景德镇、三门峡、威海、那曲、黄山、四平、阜新、重庆、海北、红河、雅安等城市。
无锡市惠山区、襄阳市宜城市、泉州市德化县、温州市鹿城区、三沙市南沙区
成都市双流区、运城市夏县、盐城市阜宁县、黔南长顺县、广西河池市南丹县、宜昌市枝江市、南平市邵武市、烟台市芝罘区、兰州市七里河区 黔东南丹寨县、东营市垦利区、白沙黎族自治县细水乡、咸阳市三原县、乐东黎族自治县大安镇、惠州市惠城区、延安市宝塔区、汕尾市城区、西安市灞桥区、烟台市莱山区
区域：伊春、海东、曲靖、武威、吐鲁番、深圳、延安、佛山、临夏、长春、忻州、随州、漳州、泸州、阿里地区、临汾、开封、莆田、景德镇、三门峡、威海、那曲、黄山、四平、阜新、重庆、海北、红河、雅安等城市。
兰州市七里河区、阜新市新邱区、济宁市兖州区、自贡市荣县、黑河市孙吴县
定安县龙湖镇、宁德市霞浦县、潍坊市坊子区、牡丹江市东安区、广西柳州市柳北区、丽江市玉龙纳西族自治县、三明市沙县区、韶关市翁源县、昆明市西山区
广西贺州市富川瑶族自治县、甘孜道孚县、铁岭市西丰县、临汾市安泽县、绵阳市游仙区、洛阳市洛龙区、驻马店市驿城区
黄山市黟县、东莞市常平镇、武汉市黄陂区、成都市龙泉驿区、合肥市巢湖市、广西柳州市鹿寨县、铜川市宜君县
牡丹江市爱民区、北京市东城区、徐州市丰县、黄山市休宁县、哈尔滨市木兰县、益阳市桃江县、马鞍山市雨山区、广州市从化区、内蒙古通辽市科尔沁区、通化市集安市
运城市永济市、湘潭市雨湖区、周口市商水县、宝鸡市扶风县、黄山市徽州区、晋城市高平市、乐山市沐川县、黔南瓮安县、长沙市宁乡市
渭南市华阴市、中山市黄圃镇、鞍山市铁西区、上海市嘉定区、合肥市肥东县、天水市秦州区、肇庆市端州区、内蒙古乌兰察布市卓资县、新乡市凤泉区、遵义市仁怀市
重庆市綦江区、韶关市乐昌市、朝阳市朝阳县、盐城市东台市、南平市顺昌县、白城市通榆县、延边珲春市
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】