2025精准资料大全免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 直面冲突的意义，难道值得反思吗？
更新时间： 浏览次数：50
2025精准资料大全免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 直面冲突的意义，难道值得反思吗？各观看《今日汇总》
2025精准资料大全免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 直面冲突的意义，难道值得反思吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025精准资料大全免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 直面冲突的意义，难道值得反思吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
新澳彩2025免费资料大全,详细解答、专家解读解释与落实-警惕虚假宣传-详细解答、专家解读解释与落实：(1)
2025精准资料大全免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 直面冲突的意义，难道值得反思吗？:(2)
2025精准资料大全免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实24小时全天候客服在线，随时解答您的疑问，专业团队快速响应。
区域：九江、咸宁、资阳、平顶山、怒江、崇左、白山、大理、三明、铜川、西双版纳、扬州、丽江、忻州、锡林郭勒盟、枣庄、武威、漳州、襄樊、塔城地区、中卫、安顺、海东、肇庆、乌兰察布、黄南、孝感、丹东、承德等城市。
2025全年澳门与香港精准正版免费资料全面释义、专家解析解释与落实
甘孜乡城县、广西河池市东兰县、重庆市大渡口区、永州市蓝山县、黄山市休宁县、佳木斯市富锦市、甘孜德格县、鹤岗市绥滨县、郴州市宜章县、三门峡市陕州区
南京市高淳区、文山麻栗坡县、阳泉市盂县、韶关市仁化县、温州市洞头区、安康市石泉县、儋州市雅星镇
许昌市襄城县、东营市东营区、海南同德县、曲靖市沾益区、太原市万柏林区、株洲市渌口区、楚雄双柏县
区域：九江、咸宁、资阳、平顶山、怒江、崇左、白山、大理、三明、铜川、西双版纳、扬州、丽江、忻州、锡林郭勒盟、枣庄、武威、漳州、襄樊、塔城地区、中卫、安顺、海东、肇庆、乌兰察布、黄南、孝感、丹东、承德等城市。
海北门源回族自治县、合肥市瑶海区、内江市隆昌市、德州市临邑县、雅安市石棉县、宁波市宁海县、雅安市名山区、南阳市邓州市、汕头市金平区
新乡市新乡县、南充市顺庆区、甘南迭部县、洛阳市老城区、甘孜康定市、大同市广灵县 南京市江宁区、抚顺市新抚区、广西崇左市龙州县、上海市宝山区、泉州市洛江区、黄冈市英山县、朔州市山阴县、重庆市武隆区、中山市中山港街道、攀枝花市东区
区域：九江、咸宁、资阳、平顶山、怒江、崇左、白山、大理、三明、铜川、西双版纳、扬州、丽江、忻州、锡林郭勒盟、枣庄、武威、漳州、襄樊、塔城地区、中卫、安顺、海东、肇庆、乌兰察布、黄南、孝感、丹东、承德等城市。
内江市东兴区、重庆市武隆区、鞍山市海城市、东莞市莞城街道、洛阳市新安县、重庆市垫江县、威海市荣成市、上饶市广信区
滨州市惠民县、凉山冕宁县、怒江傈僳族自治州福贡县、甘南卓尼县、重庆市丰都县、抚顺市清原满族自治县、宁夏银川市永宁县
重庆市巫溪县、内蒙古兴安盟突泉县、南阳市南召县、黔东南锦屏县、马鞍山市雨山区、扬州市高邮市、安阳市内黄县、上饶市万年县、怀化市洪江市
安顺市普定县、晋城市高平市、天水市麦积区、宝鸡市金台区、大连市瓦房店市
湘西州永顺县、开封市尉氏县、广西桂林市恭城瑶族自治县、宁波市慈溪市、泉州市惠安县
深圳市盐田区、济南市历城区、阳泉市盂县、宁波市江北区、大同市云州区
屯昌县南吕镇、黄石市阳新县、南阳市桐柏县、保山市腾冲市、温州市鹿城区、潍坊市昌邑市、景德镇市乐平市、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗
辽源市西安区、青岛市即墨区、阜新市阜新蒙古族自治县、中山市黄圃镇、牡丹江市海林市、凉山雷波县、上饶市广丰区
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】