2025澳门正版资料幽默警惕虚假宣传、全面解答与解释: 刺激大众想象的相关新闻，难道我们不该关注？
更新时间： 浏览次数：95
2025澳门正版资料幽默警惕虚假宣传、全面解答与解释: 刺激大众想象的相关新闻，难道我们不该关注？各观看《今日汇总》
2025澳门正版资料幽默警惕虚假宣传、全面解答与解释: 刺激大众想象的相关新闻，难道我们不该关注？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025澳门正版资料幽默警惕虚假宣传、全面解答与解释: 刺激大众想象的相关新闻，难道我们不该关注？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2025澳门正版图库详细解答、解释与落实：(1)
2025澳门正版资料幽默警惕虚假宣传、全面解答与解释: 刺激大众想象的相关新闻，难道我们不该关注？:(2)
2025澳门正版资料幽默警惕虚假宣传、全面解答与解释维修案例分享会：组织维修案例分享会，分享成功案例，促进团队学习。
区域：韶关、楚雄、嘉峪关、濮阳、莆田、商洛、眉山、宿迁、酒泉、百色、果洛、重庆、林芝、安庆、镇江、潮州、银川、巴彦淖尔、朔州、鹤岗、衢州、北京、十堰、舟山、萍乡、宁波、南充、德阳、江门等城市。
2025年香港和澳门精准免费大全,详细解答、专家解读解释与落实-警惕虚假宣传-详细解答、专家解读解释与落实
黄冈市黄州区、本溪市平山区、临汾市襄汾县、南京市玄武区、哈尔滨市呼兰区、潍坊市安丘市、定安县岭口镇、延边珲春市、滁州市明光市
黔东南台江县、合肥市蜀山区、丹东市振兴区、广西梧州市藤县、海南贵德县、天津市和平区、葫芦岛市南票区、琼海市大路镇、运城市闻喜县
三门峡市陕州区、丽江市玉龙纳西族自治县、佛山市顺德区、许昌市建安区、济宁市微山县、阜阳市临泉县、兰州市红古区
区域：韶关、楚雄、嘉峪关、濮阳、莆田、商洛、眉山、宿迁、酒泉、百色、果洛、重庆、林芝、安庆、镇江、潮州、银川、巴彦淖尔、朔州、鹤岗、衢州、北京、十堰、舟山、萍乡、宁波、南充、德阳、江门等城市。
平顶山市石龙区、儋州市大成镇、普洱市思茅区、济南市莱芜区、陵水黎族自治县提蒙乡、信阳市息县、烟台市莱阳市、万宁市东澳镇、绍兴市上虞区
普洱市西盟佤族自治县、广西桂林市雁山区、海西蒙古族茫崖市、邵阳市绥宁县、三明市三元区、自贡市富顺县、东方市天安乡、常德市石门县、琼海市嘉积镇 赣州市信丰县、广西梧州市岑溪市、信阳市潢川县、宣城市绩溪县、吉安市遂川县、韶关市始兴县
区域：韶关、楚雄、嘉峪关、濮阳、莆田、商洛、眉山、宿迁、酒泉、百色、果洛、重庆、林芝、安庆、镇江、潮州、银川、巴彦淖尔、朔州、鹤岗、衢州、北京、十堰、舟山、萍乡、宁波、南充、德阳、江门等城市。
吉林市磐石市、白山市临江市、鞍山市立山区、上海市崇明区、泰州市靖江市、新乡市封丘县
中山市古镇镇、厦门市翔安区、云浮市云安区、雅安市汉源县、宝鸡市扶风县、牡丹江市阳明区
眉山市丹棱县、孝感市应城市、无锡市惠山区、盐城市建湖县、海北祁连县、聊城市临清市、长治市潞州区
六安市金安区、茂名市茂南区、阿坝藏族羌族自治州茂县、驻马店市上蔡县、泰州市靖江市、赣州市宁都县
黔东南台江县、三明市三元区、通化市二道江区、临汾市大宁县、伊春市南岔县、大理鹤庆县
天水市秦安县、衡阳市衡山县、嘉兴市平湖市、湘西州保靖县、攀枝花市西区、阜新市清河门区、临汾市隰县、渭南市华州区
九江市庐山市、广西玉林市陆川县、晋城市陵川县、四平市伊通满族自治县、北京市石景山区、商丘市睢县、合肥市长丰县
宿迁市泗阳县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、白沙黎族自治县元门乡、无锡市江阴市、牡丹江市海林市、烟台市芝罘区、内蒙古呼和浩特市武川县、南京市栖霞区、温州市泰顺县、南平市松溪县
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】